به گزارش بلاک پست، شبکه مونرو (Monero)، یکی از قدیمیترین و شناختهشدهترین ارزهای دیجیتال حریم خصوصی محور، چند روز پیش هدف یک حمله در مقیاس بزرگ قرار گرفت که منجر به عمیقترین «سازماندهی مجدد بلاکچین» در تاریخ آن شد. در این رویداد کمسابقه که توسط پروژه لایه 1 دیگری به نام کیوبیک (Qubic) سازماندهی شد، ۳۶ دقیقه از تاریخچه تراکنشهای شبکه بازنویسی و ۱۱۸ تراکنش تأیید شده، باطل گردید. حمله به شبکه مونرو، اعتبار و پایداری آن را با چالشی جدی روبرو کرده و جامعه را نیز در دوراهی سختی قرار داده است.
🔷 کیوبیک (Qubic)؛ انگلی مخرب یا محرک تکامل بلاک چین؟
حمله به شبکه مونرو از نوع حملات ۵۱ درصدی بود. پروژه کیوبیک که در ماه گذشته موفق به تصاحب بیش از نیمی از قدرت استخراج شبکه مونرو شده بود، از این قدرت برای ایجاد یک زنجیره بلندتر و جایگزین استفاده کرد. طبق قوانین بیت کوین و مونرو، نودهای شبکه همواره طولانیترین زنجیره را به عنوان نسخه صحیح تاریخچه میپذیرند. به این ترتیب، کیوبیک با انتشار زنجیره خود، توانست ۱۸ بلاک قبلی را که توسط سایر ماینرها تأیید شده بود، یتیم (Orphan) کرده و تاریخچه تراکنشها را به نفع خود بازنویسی کند.
این فرآیند که به آن سازماندهی مجدد بلاکچین میگویند، اعتماد به نهایی بودن تراکنشها را از بین میبرد. به گفته وینی باربوسا (Vini Barbosa)، از تحلیلگران کریپتو و برنامهنویسان مطرح این حوزه در شبکه اجتماعی X، در ۲۴ ساعت گذشته نزدیک به ۳۰ درصد از کل بلاکهای مونرو یتیم شدهاند. او با انتقاد شدید از این وضعیت نوشت:
در حال حاضر شبکه مونرو را قابل اعتماد نمیدانم.
اما چرا کیوبیک دست به چنین کاری زده است؟ انگیزه آنها یک سرقت مستقیم یا دوبار خرج کردن (Double-spending) نبود. کیوبیک از یک مدل اقتصادی عجیب به نام اثبات کار مفید (uPoW) استفاده میکند. در این مدل، آنها از قدرت محاسباتی عظیم خود برای استخراج مونرو استفاده کرده، پاداشهای مونرو (XMR) دریافت شده را در بازار به استیبل کوین تتر (USDT) تبدیل میکنند و سپس با آن USDT، توکن بومی خودشان یعنی QUBIC را از بازار خریداری و میسوزانند.
به عبارت دیگر، این پروژه در حال استفاده انگلی از امنیت و بودجه شبکه مونرو برای تقویت اقتصاد توکنی خود است. آیا این مدل جدید، تهدیدی جدی برای تمام بلاکچینهای مبتنی بر اثبات کار محسوب میشود؟
این حمله به شبکه مونرو، جامعه این ارز دیجیتال را مجبور به تصمیمگیریهای دشوار کرده است. یکی از راهحلهای پیشنهادی، استفاده از DNS Checkpoint است؛ یک راهکار فنی که با ایجاد نقاط بازرسی مورد اعتماد، از سازماندهیهای مجدد عمیق جلوگیری میکند. با این حال، منتقدان معتقدند که این راهحل، با وارد کردن یک عنصر مورد اعتماد متمرکز، اصل بنیادین تمرکززدایی در مونرو را قربانی میکند.
این اتفاق، جامعه مونرو را در یک دوراهی ایدئولوژیک قرار داده است: آیا برای دستیابی به ثبات، باید از اصول بنیادین تمرکززدایی کوتاه آمد؟
به نظر شما، آیا راهحلهایی مانند DNS Checkpoint برای مقابله با چنین حملاتی ضروری هستند، یا مونرو باید به اصول تمرکززدایی خود وفادار بماند، حتی به قیمت از دست دادن ثبات؟ دیدگاه خود را با ما در میان بگذارید. 👇
📜 اخبار مرتبط:
آیا مونرو هک شد؟ ترس از حمله ۵۱ درصدی مونرو و سقوط قیمت XMR!
صرافی کراکن در پی حمله ۵۱ درصدی به مونرو، واریز XMR را متوقف کرد!
ورود من به دنیای ارزهای دیجیتال در سال ۱۳۹۸، مانند بسیاری دیگر، با معاملهگری آغاز شد. اما به مرور دریافتم که این حوزه بسیار فراتر از نمودارهای قیمت است. هرچه ...
