حمایت دادگاه استیناف از توسعه‌دهندگان دیفای در پرونده یونی‌سواپ

حمایت دادگاه استیناف از توسعه‌دهندگان دیفای در پرونده یونی‌سواپ
۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۴

یک دادگاه استیناف در حوزه دوم در پرونده مربوط به Uniswap Labs در آمریکا رأی داد که توسعه‌دهندگان نرم‌افزارهای غیرمتمرکز و بی‌طرف، مسئول سوءاستفاده اشخاص ثالث از فناوری‌شان نیستند. این تصمیم یک پیروزی مهم برای حوزه امور مالی غیرمتمرکز یا همان دیفای (DeFi) محسوب می‌شود و از نوآوری در این صنعت حمایت می‌کند.

طبق گزارش صندوق آموزش دیفای (DeFi Education Fund)، این رأی موجب تقویت حفاظت قانونی توسعه‌دهندگان شده و می‌تواند الگویی برای پرونده‌های مشابه در آینده باشد.

جزئیات پرونده یونی‌سواپ

این دعوی علیه آزمایشگاه یونی‌سواپ (Uniswap Labs) و برخی از سرمایه‌گذاران خطرپذیر آن مطرح شده بود. شاکیان مدعی بودند که امکان معامله توکن‌های کلاهبرداری در صرافی غیرمتمرکز یونی‌سواپ، قوانین اوراق بهادار آمریکا را نقض می‌کند. دادگاه منطقه‌ای نیویورک جنوبی این پرونده را رد کرد، اما پرونده در دادگاه استیناف بررسی شد.

استدلال دادگاه استیناف
دادگاه اعلام کرد که قراردادهای هوشمند یونی‌سواپ تحت قوانین Exchange Act قرار نمی‌گیرند، زیرا آن‌ها صرفاً ابزار خودکاری برای معاملات هستند و نه توافق‌نامه‌ای برای خریدوفروش اوراق بهادار.

رأی دادگاه مسئولیت یونی‌سواپ را مشابه با بورس نیویورک (NYSE) یا نزدک (Nasdaq) دانست و تأکید کرد که این صرافی غیرمتمرکز، مانند زیرساخت‌های مالی سنتی، صرفاً بستری برای معاملات فراهم می‌کند و در تراکنش‌ها نقشی ندارد. بنابراین، یونی‌سواپ نمی‌تواند به دلیل سوءاستفاده از این فناوری، مسئول شناخته شود.

تأثیر رأی دادگاه بر دیفای

این رأی با بحث‌های نظارتی پیرامون دیفای و مسئولیت توسعه‌دهندگان هم‌راستا است و آن‌ها را به‌عنوان پلتفرم‌های بی‌طرف به رسمیت می‌شناسد.

این تصمیم در تضاد با رویکرد سخت‌گیرانه‌ای است که دولت آمریکا در برخی پرونده‌های مشابه، از جمله میکسر تورنادو کش (Tornado Cash)، اتخاذ کرده است. در پرونده تورنادو کش، مقامات آمریکایی توسعه‌دهندگان این پروتکل را به دلیل تسهیل تراکنش‌های غیرقانونی و پول‌شویی، مسئول عملکرد کاربران دانسته و آن‌ها را تحت پیگرد قانونی قرار داده‌اند.

رویکرد دولت آمریکا در این پرونده نشان می‌دهد که مقامات تمایل دارند توسعه‌دهندگان پروتکل‌های غیرمتمرکز را نه‌تنها به‌عنوان سازندگان نرم‌افزار، بلکه به‌عنوان مسئولان مستقیم سوءاستفاده از فناوری‌شان در نظر بگیرند. این موضوع نگرانی‌هایی را در جامعه دیفای ایجاد کرده است، زیرا می‌تواند مانعی برای نوآوری و توسعه فناوری‌های غیرمتمرکز باشد.

در مقابل، رأی دادگاه استیناف در پرونده یونی‌سواپ، بر بی‌طرفی توسعه‌دهندگان و نقش زیرساختی پروتکل‌های دیفای تأکید دارد و نشان می‌دهد که صرف ارائه یک ابزار مالی غیرمتمرکز، به‌معنای مشارکت در فعالیت‌های غیرقانونی کاربران نیست. این تفاوت دیدگاه می‌تواند در آینده بر مسیر قانون‌گذاری حوزه دیفای و مسئولیت توسعه‌دهندگان این حوزه تأثیر بگذارد.

صندوق آموزش دیفای معتقد است که هرچند این رأی به‌صورت یک دستور خلاصه (Summary Order) صادر شده و ارزش پیشینه‌ای ندارد، اما می‌تواند بر آینده مقررات دیفای و چالش‌های قانونی توسعه‌دهندگان این حوزه تأثیر بگذارد.

اخبار مرتبط:

انتقاد تند یونی‌ سواپ از بنیاد اتریوم: شفافیت کجاست؟

توقف تحقیقات SEC درباره یونی‌سواپ؛ پیروزی بزرگ برای دیفای

منبع:
cryptoslate
یعقوب قریشی

ارشد روابط بین‌الملل خوندم که قبلاً برای سایت‌های سیاسی قلم می‌زدم. اما دنیای رمزارزها و بلاک‌چین آنقدر مرا مجذوب خود کرد که تصمیم گرفتم مسیر شغلی‌ام را ...

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *